Портал-Credo.Ru Версия для печати
Опубликовано на сайте Портал-Credo.Ru
16-12-2015 19:31
 
Епархиальные медианемощи. Избиение елецкой монахини епископом и несостоятельность информационной политики Московской патриархии

Странная, надо сказать, медийная составляющая сопутствует разгорающемуся конфликту в Елецкой епархии РПЦ МП, виновником которого стал её правящий архиерей епископ Максим (Дмитриев). Главный вопрос здесь: коли всё так просто, понятно и фактическая сторона дела соответствует изложенному в официальном заявлении Елецкой епархии от 11 декабря, почему ни епархия, ни митрополия РПЦ МП не обеспечили эффективной защиты епископа? Инцидент в храме св. Иоанна Златоуста в Ельце, где епископ избил монахиню Михаилу, имел место 25 ноября, разъяснения же последовали полмесяца спустя, и то лишь после того, как к расследованию инцидента подключились правоохранительные структуры, а под обращениями в защиту монахини и описаниями прочих нестроений епархиальной жизни поставили подписи свыше 200 человек, когда уже в Елецкую епархию обратились журналисты светских изданий и не получили там никакого вразумительного ответа.

Кратко епархиальная версия выглядит так: никакой проживающей в общежительной обители монахини Михаилы в Елецкой епархии и Липецкой митрополии РПЦ МП нет, а есть некая самозванка Любовь Янкина, а, значит, «препровождение» мешавшей проведению архиерейского богослужения из храма было оправдано. Напомним, что в жалобах монахини Михаилы и верующих в разные инстанции непосредственным виновником событий 25 ноября называется епископ Максим.

Посвящённый конфликту официальный документ Елецкой епархии содержит ссылку на епархиальный запрос и митрополичий ответ с демонстрацией на сайте факсимиле оригиналов, которые представляются теперь в подтверждение "неканоничности" монахини Михаилы (Янкиной). Впрочем, за прошедшие полгода Елецкая епархия по каким-то причинам не давала хода этим бумагам. Такая нерасторопность тоже не лучшим образом характеризует работу её структур, особенно на фоне методично ведущейся в масштабах российской части РПЦ МП кампании по усмирению младо- и псевдостарческой вольницы. Сведениями же из других епархий о постриге Михаилы ни в Ельце, ни в Липецке тоже якобы не располагают, что выглядит не менее странно с учётом того, что самостоятельная Липецкая епархия - ныне митрополия - образовалась всего 12 лет назад путём разделения большой "двуединой" Воронежско-Липецкой епархии.

Правда, параллельно с появлением официального ответа из Елецкой епархии кто-то из неутомимых «хомячков» одним кликом обнаружил неоспоримое доказательство признания Липецкой митрополией не просто монашества, но и особых заслуг ныне опальной монахини. На сайте Липецкой митрополии нашелся снимок клириков, монашествующих и мирян, награждённых митрополией 14 марта 2014 г. Среди отмеченных архиерейской грамотой «за понесенные труды во славу Православной Церкви и духовного просвещения» значится монахиня Михаила (Янкина) в качестве насельницы Елецкого Троицкого монастыря. Если за прошедшие полтора года она оставила обитель, почему отсутствовали ссылки на принятые по отношении к ней церковно-административные меры?

После такого поворота событий вряд ли стоит ожидать каких-либо объяснений по поводу явных нестыковок в комментариях от епархии, да и от вышестоящих митрополии и патриархии тоже. Тем более, похоже, митрополит Никон (Васин) во избежание куда больших огласок взял под свою защиту монахиню, попавшую в опалу у подчинённого ему правящего архиерея. Вряд ли без ведома митрополита появилось бы в прессе факсимиле документа о каноничности пострига.

Как показал елецкий инцидент, привлечение к внутрицерковным конфликтам светских СМИ оказалось весьма действенным инструментом самозащиты гонимых. И это даже при том, что ситуация не разрешается в их пользу. Наблюдая за происходящим на расстоянии, трудно сказать, отдавали ли себе монахиня Михаила и её сторонники отчёт в необходимости привлечения на свою сторону прессы, обращались ли изначально жалобщики за помощью к светским СМИ и какова была их реакция? В условиях повсеместного информационного сотрудничества епархий РПЦ МП со светскими масс-медиа (за вычетом Казанской митрополии при прежнем архиерее Анастасии) интересно было бы проследить шаговую последовательность информационной составляющей елецкого конфликта, в котором со всей очевидностью роль ньюсмейкера принадлежала не епархии.

А посему вызывают большие сомнения усилия Синодального информационного отдела МП как по увеличению в последние годы вала сообщений православной тематики в российских светских СМИ, так и по причёсыванию работы епархиальных пресс-служб под формат газеты восточногерманских коммунистов «Neues Deutschland», вроде бы информировавшей об официальных событиях, но без каких-либо детализаций: встретились, обсудили "важные проблемы", "выразили удовлетворение" и больше ничего…

Михаил Жеребятьев,
для "Портала-Credo.Ru"

Пожалуйста, поддержите "Портал-Credo.Ru"!

 

© Портал-Credo.Ru, 2002-2021. При полном или частичном использовании материалов ссылка на portal-credo.ru обязательна.
Пишите нам: [email protected]