За последние полторы недели по проблеме возвращения Церкви отнятых в 1917 году земель высказались едва ли не все существующие СМИ и даже некоторые из несуществующих. Итог для РПЦ МП никак нельзя назвать позитивным — на иерархов, на клерикализм, на Церковь как таковую обрушился ворох претензий, которые общество копило-копило, но давно не имело случая выплеснуть. Поэтому вполне закономерно, что в со стороны РПЦ раздаются преимущественно жалобы на то, что её подставили. "С нами никто не посоветовался, — говорит в интервью нашему порталу управделами Московской патриархии митрополит Солнечногорский Сергий, — каким образом надо ставить этот вопрос, стоит ли его ставить, нужен ли он на данное время. Просто взяли и сделали из этого вопроса просто-напросто пиар, не спросив ничего у Церкви. Насколько мне известно, святейший Патриарх высказал озабоченность постановкой такого вопроса, потому что это сделано неграмотно, и ничего, кроме негативного впечатления не принесет". Политические фигуранты (из тех, впрочем, что в неотпускное время танцуют в кордебалете) обозначили свои позиции и даже создали линию напряжения, обещающую длительное затягивание вопроса. Представители власти законодательной выступили в привычной для себя роли радетелей "народности" и крестьянского здравомыслия: "нехорошо быть земле без доброго хозяина", пообещав принять в пользу РПЦ МП закон. Представитель правительства Алексей Волин, в сегодняшнем заявлении, еще раз подтвердил "либеральную" репутацию кабинета и его ориентацию на здравомыслие городское: "встретил на улице попа – к несчастью", напомнив, что у нас "многоконфессиональное" государство, что еще остался осадок от табачного скандала середины 1990-х, и что вообще — давайте Божие Богу, а Кесарю оставим кесарево. Дело за "кесарем" — то есть за властью верховной, которая должна так или иначе примирить позиции уже высказавшихся доброго и злого следователей. Будет ли это высказывание самого президента или же кого-то из чиновников президентской администрации — сказать трудно. Значительно легче предугадать в общих чертах то, что в Кремле скажут. Прежде всего — скажут, что "Русская Православная Церковь не ставила перед государством такого вопроса", а значит и обсуждать нечего. Уже после инициативы Ивана Старикова Патриарх встречался с Президентом и ни о каком земельном вопросе речь не шла — говорили об Эстонии, о преподобном Серафиме, но только не о земле. А "общественные" инициативы в отношении церковном нынешней властью кесаря не рассматриваются и, видимо, рассматриваться не будут — выражение гласа полноты церковной перед лицом кесаревой власти целиком и полностью относится к компетенции высшей иерархии. Не слишком удачно сыграв в "гражданское общество" на уровне политическом, играть в него же на уровне церковном, где, казалось бы, субординация предельно ясна, власть не захочет. Далее, как можно предположить, будет выражено понимание "нужд Русской Православной Церкви", которая играет исключительно важную роль в нашем обществе, и допущенные несправедливости в отношении которой следует устранить. А дальше, наиболее вероятно, прозвучат предложения о полюбовном решении вопроса между РПЦ и государством о той или иной форме материальной и моральной поддержке Церкви в её нелегком служении. По сложившейся за многие десятилетия, если не столетия, традиции — взаимоотношения Церкви и государства (вне зависимости от законодательной "отделенности" одной от другого) реально регулируются не законом, а "линией", то есть теми или иными политическими решениями, которые не могут быть формальными. Поэтому на серьезные законодательные решения, предоставляющие РПЦ МП значительные преференции иерархам рассчитывать не приходится. Речь может идти только о той или иной принимаемой кесарем линии, а вот станут ли инициативы сенаторов поводом, чтобы кесарь сделал еще несколько шагов навстречу церковным иерархам в ключевом для них имущественном вопросе — это станет понятно в самое ближайшее время. Редакция Портала-Credo.Ru |
