"Благодарить Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева и Председателя Правительства Российской Федерации Владимира Владимировича Путина". Так звучит постановление № 1 вчерашнего заседания Священного Синода РПЦ МП, которым вынуждена была довольствоваться в течение нескольких часов публика, нетерпеливо интересовавшаяся тем, что происходит на первом в истории "выездном заседании" высшего административного органа титульной конфессии РФ. В нетривиальном решении Патриарха Кирилла – вывезти Синод из Москвы – наблюдатели и аналитики пытались угадать контуры будущих нетривиальных, а то и сенсационных решений. Но все оказалось намного проще и будничнее. Выезд Синода в северную столицу, как выяснилось, был связан не столько с 80-летием одного из старейших синодалов – митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Владимира (Котлярова), - сколько с окончательной "сдачей в эксплуатацию" отреставрированного по кремлевским стандартам здания Сената и Синода, основную часть которого занял теперь Конституционный суд РФ. Другая часть здания отведена под библиотеку имени Бориса Ельцина, на открытие которой приехал его второй преемник, а третья – под помещения Московской патриархии. В состав последнего блока вошел и домовый храм, на освящении которого также присутствовал президент Дмитрий Медведев, и исторический зал заседаний Святейшего Правительствующего Синода, который и "обновили" вчера Патриарх Кирилл с маститой братией. "Историческое выездное" заседание Синода было задумано не как эффектный антураж для сенсационных кадровых решений и не как попытка "подсластить пилюлю" увольняемому на покой митрополиту Владимиру, а как символический акт "симфонии властей", к радикальному воссозданию которой призвал президента Патриарх Кирилл еще на приеме в честь своей интронизации в Кремле 2 февраля. Отсюда – размещение Патриарха в Константиновском дворце в Стрельне (официальной резиденции президента РФ) и демонстративное, при прессе, принятие (разумеется, "единогласно") первого постановления Синода – о благодарности любимым руководителям. Сама формулировка этой благодарности напомнила лицам, критически воспринимающим новейшую историю Московской патриархии, фразу о "всенародной благодарности" советскому правительству "за внимание к духовным нуждам православного населения", выраженной в "декларации" митрополита Сергия в самый разгар гонений на Русскую Церковь. Сейчас, казалось бы, эта фраза звучит в противоположном социально-политическом контексте – в период "наибольшей славы" РПЦ МП, на фоне особо близких и доверительных отношений ее священноначалия с верхушкой политической "вертикали власти". Впрочем, многие православные в России, причем даже в юрисдикции РПЦ МП, продолжают заявлять о гонениях на веру в стране, не нашедшей в себе духовных сил и гражданского мужества, чтобы отречься от грехов советского периода своей истории. Разумеется, в нынешних официальных церковных документах мы не найдем и тени осуждения этих гонений, как не было их в документах эпохи "классического сергианства", ибо "не может устоять царство, разделившееся само в себе". Став Патриархом, Кирилл (Гундяев), которого представляли публике как "кризисного менеджера", не начал никаких радикальных реформ. Порой складывается впечатление, что на посту председателя ОВЦС он был более деятельным и креативным, чем во главе всей РПЦ МП. Одни объясняют это "великим бременем патриаршества", которое переплавляет слишком яркую человеческую индивидуальность, превращая ее в "символ церковного единства". Другие предлагают подождать, объясняя "нерешительность" нового Патриарха его особой расчетливостью и тонкостью в проведении реформы. Думается, ответ на повисшее в воздухе недоумение ("так когда же?") отчасти можно найти в анализе первых итогов кадровой реформы Патриарха Кирилла, произведенной им 31 марта. А итоги эти более чем скромны. Инертная, неповоротливая структура РПЦ МП, пронизанная "системой кормлений", а значит – весьма плохо управляемая, в принципе неспособна к серьезному реформированию. Любой, кто попытается всерьез демонтировать "систему кормлений" (автономии епархий, монастырей и крупнейших приходов на условиях регулярного поступления от них "взносов" вышестоящей церковной власти в обмен на невмешательство этой власти во внутренние дела "доноров"), получит церковный раскол. Идейных и психологических предпосылок для такого раскола – более чем достаточно. Переименование канцелярии в Единую службу делопроизводства и номинальное разделение ОВЦС на несколько Отделов в повседневной церковной жизни ничего не меняют. Пока не видно особых изменений даже в работе тех ведомств РПЦ МП, где Патриарх произвел радикальную смену руководства (например, в Отделе религиозного образования и катехизации). Так что вера в Кирилла как сильного администратора, а тем более – "кризисного менеджера", начинает немного ослабевать. Этому процессу будут способствовать и итоги заседания Синода в Санкт-Петербурге, анонсировавшегося в качестве "кадрового", а оказавшегося парадным и политическим. Единственное сколько-нибудь заметное кадровое решение этого заседания – смещение с Орловской кафедры епископа Иеронима и связанные с этим перемещения епископов Пантелеимона и Тихона. Направленность этого решения очевидна – "человек Кирилла", несколько лет бывший его викарием в Калининградской области (Пантелеимон), заменяет представителя команды, никак не связанной с нынешним Патриархом, на одной из ключевых кафедр центральной России. Однако ничего подобного мы не увидели, например, на Владимирской кафедре, где такая замена была бы гораздо более знаковой. Не последовало и ожидавшихся отставок "старцев" - митрополитов Владимира и Корнилия. Им лишь назначены в помощь по новому викарию, причем, как кажется, по выбору самих "старцев". По контрасту с предыдущим заседанием Синода (31 марта) нынешнее оказалось на удивление спокойным. Пословица "новая метла по-новому метет" пока не срабатывает в РПЦ МП. Тут одно из двух: либо Патриарху Кириллу нужно еще время, чтобы подготовить серьезную реформу, либо подобные действия не входят в его планы, и избрание на патриаршество было обусловлено куда более прагматическими соображениями. Алексей Малютин,
для "Портала-Credo.Ru" |
