Портал-Credo.Ru Версия для печати
Опубликовано на сайте Портал-Credo.Ru
24-01-2005 13:59
 
ДОКУМЕНТ: "Свобода совести и антиклерикализм – не одно и то же!" Заявление Института свободы совести

19 января 2005 г. в сети Интернет была обнародована "Декларация за свободу совести". Организаторы конференции "В защиту свободы совести и светского государства" поставили по ней подписи ряда НПО, в т.ч. представителя Института свободы совести.

Однако Институт свободы совести не считает возможным подписать данный документ, так как он не был согласован, содержит серьёзные противоречия и нуждается в доработке. Более того, несмотря на многократные просьбы, организатор конференции - Атеистическое общество Москвы - не предоставило нам проект текста.

Что касается содержательной части, то в опубликованном документе явно просматривается подменанеобходимости борьбы за свободу совести и светскости государства приоритетом антиклерикализма.

В указанном контексте Институт свободы совести считает, что защита свободы совести и светскости государства и антиклерикализм – это разные, а нередко даже взаимоисключающие феномены.

Мировая и отечественная история изобилует периодами торжества "клерикалов" и "антиклерикалов", но при этом свобода совести подавлялась. Институт свободы совести не выступаетпротив усиления (а равно и ослабления) влияния религиозных организаций (а также других мировоззренческих организаций) в обществе. ИСС мировоззренчески нейтральная научно-исследовательская организация.

В то же время ИСС неоднократно заявлял, что данное влияние должно осуществляться на основе конституционных принципов свободы совести (свободы мировоззренческого выбора), светскости государства (мировоззренческого нейтралитета), равенства религиозных объединений и граждан вне зависимости от отношения к религии, идеологического многообразия и пр.

Институт свободы совести против клерикализации государства. Иными словами, клерикализация государства и клерикализация общества - не одно и то же. В первом случае нарушаются конституционные принципы светскости государства, во втором – религиозные объединения выполняют свою религиозную миссию. Главное, чтобы в этих целях не использовалось государство и не нарушалось законодательство.

В тексте декларации также содержится призыв к принятию государственных мер против неких "религиозных экстремистов". Институт свободы совести неоднократно заявлял, что термин "религиозный экстремизм" не является правовым и научным. Более того, по заказу власти официальная наука предпринимает шаги по его обоснованию и внедрению в систему права с целью подавления инакомыслящих и инаковерующих.

Эффективная борьба за свободу совести для каждого в принципе невозможна с позиций только одного мировоззрения на основе разделительных принципов "клерикалы-антиклерикалы", "консерваторы-либералы", "верующие-неверующие" и т.д. Указанные подходы дискредитируют саму идею свободы совести.

Таким образом, отдельные положения "Декларации за свободу совести" противоречат интересам реализации конституционных принципов в области свободы совести. Поэтому мы ставим вопрос о необходимости её исправления и доработки.

Для реализации свободы совести (как основы процветания и стабильности) необходима серьёзная научная работа и консолидация усилий гражданских организаций. Поэтому считаем своим долгом, оградить правозащитное сообщество и всех тех, кто отстаивает принципы правового государства, от некомпетентности.

Институт свободы совести готов сотрудничать с различными организациями и лицами вне зависимости от их мировоззренческих установок на основе конституционно-правовых принципов.

Сопредседатели Совета Института свободы совести
С.А. Бурьянов, С.А. Мозговой
21 января 2004 г.


© Портал-Credo.Ru, 2002-2019. При полном или частичном использовании материалов ссылка на portal-credo.ru обязательна.
Пишите нам: [email protected]