Портал-Credo.Ru Версия для печати
Опубликовано на сайте Портал-Credo.Ru
29-03-2011 11:41
 
Учредитель и издатель калининградской газеты "Тридевятый регион" БОРИС ОБРАЗЦОВ: "Не дело представителей Церкви диктовать секулярному обществу, что именно ему носить, как ему одеваться и что ему говорить"

"Портал-Credo.Ru": Стало известно о возбуждении против Вас уголовного дела по ч. 1 Ст. 282 в связи с Вашим комментарием к публикации в Вашей газете. Чем это вызвано?

Борис Образцов: Это вызвано, прежде всего, тем беспределом, который творит партия "Единая Россия" и ее идеологический отдел – РПЦ МП.

– Чем конкретно была вызвана Ваша реплика в VIP-приложении?

– Вы, как и РПЦ МП, читаете эту реплику в отрыве от контекста. Господин Чаплин в очередной раз предложил обществу некое свое видение новейшего развития: если носят женщины короткие юбки, то они, по Чаплину, называются проститутками, женщины, которые носят глубокое декольте, "выглядят как падшие" и т.д. Задача была в том, чтобы прокомментировать эти новации, которые господин Чаплин решил внести, с точки зрения каждого конкретного участника дискуссии.

Я высказал свое личное мнение, согласно которому, не дело Церкви и не дело представителей Церкви диктовать секулярному обществу, что именно ему носить, как ему одеваться, что ему говорить и прочее. Мне кажется, что рекомендации всех руководителей религиозных организаций должны относиться к их пастве. Руководство еврейской религиозной организации должно обращаться к своей пастве, например.

А когда у нас руководство РПЦ МП берет на себя явно не свойственные ему функции и устанавливает дресс-код для всей России, то у человека независимого это вызывает отторжение. Мне кажется, что этим своим заявлением Православная Церковь как раз разжигает рознь между религиозными и нерелигиозными гражданами.

Со своей стороны, я готовлю иск против господина Чаплина о разжигании розни, и в ближайшее время он будет подан.

– В Вашем комментарии в колонке Вы высказываетесь в более резких выражениях, чем сейчас, Вы говорите там о священниках как о "трансвеститах".

– Я говорю о том, что если священник считает возможным называть женщин в коротких юбках "проститутками", то почему бы не назвать господина Чаплина и подобных ему "трансвеститами"? Потому что если проститутка – это осуждаемое деяние, то трансвестит — это сексуальное отклонение, предполагающее ношение одежды, не свойственной собственному полу. Мне кажется, что в ответ на это можно попросить ряженых отрезать бороды, перестать носить побрякушки и рядиться в женские одежды.

Если господин Чаплин считает своим долгом указывать нам, как нам жить и какую одежду носить, то моя заметка — это только отражение его же слов.

– А возбуждение дела против Вас не связано ли еще и с Вашей позицией по поводу собственности, которая передана в Калининградской области Московской патриархии?

– Дело в том, что Московская патриархия ведет себя в Калининградской области крайне нагло. Я понимаю, что все это делается с идеей "так не достанься же ты другим конфессиям". Хотя это очень странная позиция.

Они говорят о том, что 1 января у нас вступил в силу закон, согласно которыму конфессиям, представленным в РФ, должны быть переданы различные культовые здания, которые когда-то принадлежали именно этой религиозной общине.

Но в Калининградской области до сих пор нет ни одной синагоги, хотя есть евреи. В Калининградской области достаточно мусульман, но нет ни одной мечети. При этом РПЦ МП имеет наглость захватывать имущество, которое не только никогда не принадлежало ей, но при этом еще не являлось никогда культовым учреждением. Например, у нас под Калининградом есть замок Нойхаузен — красивое место, никоим образом не относящееся к религии. Там ничего не было: ни какой-либо церкви, ни дома священника. Абсолютно светское здание, абсолютно светская крепость, но почему-то представителям РПЦ МП эта постройка приглянулась, и они решили включить её в список тех зданий, которые они бы хотели получить.

Например, Калининградский филармонический оркестр находится в здании, которое было ими получено в состоянии руин. Они его восстановили с нуля, отстроили, не только на бюджетные деньги, но и практически собственными руками – музыканты свои силы и время вложили. Как только это стало удобным, тут же у рейдеров в рясах появилось желание его забрать. И они его забрали, хотя это здание никоим образом не является культовым зданием и никогда не было таковым.

– Разве это не была лютеранская кирха?

– Там не было кирхи. Там был, по-моему, дом пастора. На каком основании РПЦ МП так нагло себя ведет в Калининградской области, непонятно. Я уж не говорю про то, что РПЦ МП по первому желанию выделяются земли для строительства храмов. Действительно, если есть достаточное количество верующих, то почему не сделать приход? И православных храмов у нас в Калининградской области больше 200, насколько я знаю. Но при этом, как только появляется возможность, РПЦ МП, "расталкивая всех локтями", занимается хапужничеством. Это же грех какой-то.

Из этих маленьких деталей вырисовывается очень неприятная картина: Церковь перестала быть тем местом, куда приходят верующие, чтобы исполнить какие-то обряды или помолиться. Церковь - это Закрытое Акционерное Общество – ЗАО РПЦ МП, предприятие, которое зарабатывает деньги, которое позволяет себе перегораживать всё движение в городе, потому что приехал Патриарх. Ни главный раввин России, ни главный муфтий России и стран СНГ такого себе не позволяют.

Почему у нас одна религия имеет какие-то преимущества? Согласно Конституции религия у нас отделена от государства. На каком основании государство помогает РПЦ МП финансово, я тоже не понимаю.

Сегодня представители РПЦ МП разъезжают на шикарных мерседесах, позволяют себе роскошные банкеты, фуршеты, концерты, развлечения и т.д. Это явно не соответствует ни сути, ни духу любой религиозной организации. Это не РПЦ МП, это уже новорусская Церковь.

Мой прапрадед был протоиереем в Вологодской губернии. Я из семьи, которая всегда чтила священнослужителей, но не таких.

– Мы получили информацию, что у вас в редакции произошел обыск.

– Да, это вообще вопиющее хамство. В продолжение идеи владычества РПЦ МП – обыск производил спецназ ФСБ. То есть у нас спецназ ФСБ существует для того, чтобы устанавливать, кто именно написал эту статью, хотя я с самого начала, еще до заведения уголовного дела, объяснил, что статью написал я, материал предоставил я. Готов по этому поводу обеспечить доступ к моей электронной почте.

И более того, мы предоставили документ за моей подписью от 20 января, что я, как учредитель газеты, письменно распорядился опубликовать этот комментарий. Но, видимо, ни следователя господина Джигуна, ни РПЦ МП это не удовлетворило, потому что сегодня проводится практически акция устрашения – к тебе приходят в офис, переворачивают все вверх дном, забирают твой домашний ноутбук, забирают еще кучу литературы, которая явно не относится ни к РПЦ МП, ни к этому случаю, ни к газете как таковой. Арестовывают ризографы, копировальные аппараты, на которых не производится газета и которые к редакционной деятельности не имеют никакого отношения. Творится полный беспредел. Они хотят показать, кто в доме хозяин.

Можно прогнозировать, что если в Калининграде были до сих пор митинги против засилья "Единой России", то теперь будут еще и митинги против засилья РПЦ МП.

– Какие Вы планируете дальнейшие юридически шаги?

– Я попросил своего адвоката подготовить иск против господина Чаплина об оскорблении достоинства людей по признаку их отношения к религии. И в ближайшее время мы его будем подавать.

– А в рамках возбужденного против Вас дела?

– В рамках возбужденного дела было произведено два допроса – в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого. Далее я собираюсь дать процессу течь, потому что вопиющесть всего случая настолько видна, настолько заметна и настолько нескрываема, что пускай я буду осужденным. Но я думаю, что это нанесет ущерб имиджу и деловой репутации РПЦ МП гораздо больше, чем мои фразы, высказанные в газете тиражом пять тысяч экземпляров.

– А какое наказание Вам грозит?

– До двух лет лишения свободы, а если будет доказано использование мной своего служебного положения, если можно рассматривать статус "учредителя" как служебное положение, то тогда это будет ч. 2 Ст. 282 – до 5 лет лишения свободы.

– Вы в некотором смысле дали повод применить ч. 2 своим распоряжением опубликовать этот комментарий.

– Конечно, я, как учредитель, согласно Уставу и согласно Закону о СМИ, не имею права вмешиваться в дела редакции. Учредитель не имеет права участвовать в работе редакции и каким-то образом направлять редакцию. Но при всем при этом учредитель периодически имеет право от своего имени потребовать опубликовать некие материалы, объемы и периодичность которых определяются уставом редакции. У нас они не определяются, поэтому лимитов нет. В связи с этим я иногда выступаю как учредитель и публикую эти материалы за своей подписью.

Поэтому либо до двух лет лишения свободы, либо до пяти лет. На самом деле, я сторонник как можно более жесткого наказания в моем случае, потому что только доведенная до полного абсурда ситуация станет очевидна даже тем, кто её педалирует.

Беседовал Владимир Ойвин,
"Портал-Credo.Ru"


© Портал-Credo.Ru, 2002-2020. При полном или частичном использовании материалов ссылка на portal-credo.ru обязательна.
Пишите нам: [email protected]