После перерыва "на кофе-чай" (хотя кофе участники Всемирного русского народного собора (ВРНС) так и не обнаружили) 16 декабря, перед опустевшим наполовину залом выступали в основном представители Госдумы и российской экономической науки. Первым слово взял зампред думского комитета по бюджету Валерий Гальченко. Его речь была произнесена в научно-канцелярском стиле, он также, как и большинство докладчиков, выступил за то, чтобы недра страны принадлежали всему народу, а не только кучке олигархов, а также за социальную защиту малоимущих. Однако речь Гальченко по стилю была настолько тусклой, что не почти вызвала аплодисментов (до перерыва зал аплодировал практически каждому докладчику). Следующим выступал председатель думского комитета по экономической политике и предпринимательству, член СПС Григорий Томчин. Он сразу заявил: "я атеист, я видимо еще не созрел, чтобы быть верующим, но заповеди "не убий" и "не укради" – это заповеди не только для человека, но и для государства". Из этого Томчин сделал вывод, что государство не должно грабить предпринимателей налогами, "потому что малые предприниматели работает для людей, для обеспечения своих семей и уже этим исполняют свой долг перед государством", поэтому налоги на них нужно чуть ли не вообще отменить. При этом Григорий Алексеевич не уточнил, для чего работают крупные предприниматели, и отдают ли они свой долг государству, однако снижать налоги нужно, по его мнению, для всего бизнеса. В Россию не идут иностранные инвестиции, потому что России для них капитала – "тюрьма": "В храм всегда был свободный вход, и для капитала в России должен быть свободный вход и выход", тогда все будет хорошо, считает Томчин. Депутат выступал настолько напористо и энергично, что даже православные патриоты, занимавшие значительную часть зала и считавшие Томчина "жидовской мордой", не стали выражать свое несогласие с ним. Впрочем, и аплодисментов Томчин также не дождался. Следующим выступавшим был известный экономист, академик РАН Дмитрий Львов, который заявил, что главным итогом экономических реформ последнего десятилетия является "захлестнувшая всю Россию эпидемия смертности". Причем вымирают не только старики, но люди вполне трудоспособные и относительно молодые – "в возрасте 42-46 лет". "Эпидемия смертности коснулась не только бедных, но и не обошла стороной даже новых русских, которые погибают не реже нищих" – заявил академик. Еслитак будет продолжаться и дальше, то "через 50 лет государствообразующий русских народ будет составлять в РФ лишь 38% – это повлечет неизбежный распад России как государства" – считает Львов (впрочем, по расчетам демографа Д. Богоявленского, сделанным на основе данных Госкомстата, доля русских снизилась в РФ с начала 1989 г. по начало 1999 г. с 81,53% до 80,58% (без учета ассимиляции русскими российских украинцев, белорусов и других). Численность же русских в странах бывшего СССР, по данным последних переписей населения и национальных статкомитетов сократилась с начала 1989 г. по начало 2002 г. со 145 до 134 млн. человек– М. Т.). По данным академика в современной России имеет место колоссальное экономическое неравенство: 85% населения принадлежит лишь 7% национального богатства РФ. Кроме социального расслоения россиян, имеет место также серьезное экономическое расслоение регионов России, "которое угрожает России распадом. Сегодня страны ЕС гораздо больше похожи по уровню жизни на единую страну, чем регионы России". Дмитрий Семенович привел также сравнение РФ с США: "Сегодня президент Буш, говорит: мы, американцы – великая нация, нас через 50 лет будет на 40 млн. больше. Я не высокого мнения об интеллектуальном уровне Буша, но эти его слова безусловно воодушевляют американцев. А мы что скажем нашему народу: что нас через 50 лет будет на 30-35 млн. меньше?" (этот прогноз Львова, в отличие от данных о доли русских, согласуется с прогнозами большинства демографов – М. Т.). Кроме вымирания населения и несправедливого распределения национального богатства, владельцы этого национального богатства сильно занижают оплату труда своим наемным работникам: "Если в странах ЕС в 2000 г. доля оплаты труда в ВВП составляет 69-72%, то в РФ – 31,5%". Степень эксплуатации труда в России превосходит все мировые стандарты: "Американец на 1 доллар зарплаты производит 1,74 доллара ВВП, россиянин на 1 доллар зарплаты – 4,75 доллара ВВП. Если производительность труда в РФ в 4,5 раза ниже американской, то зарплата – в 20 раз ниже!" – отметил Львов. "Сегодняшние доходы россиян на 38% ниже советского уровня, а зарплата в 2,5 раза ниже уровня 1990 г. Российскому работнику приходится обменивать советскую зарплату на товары не по советским, а по мировым ценам", но и этого мало власть предержащим: они "еще затеяли жилищно-коммунальную реформу, суть которой в повышении оплаты за жилье" – посетовал экономист. Перед тем как снова повышать цены и платежи, надо сначала повысить зарплату, считает академик, считая заявления правительства об отсутствии в источников увеличения бюджета РФ несостоятельным: "В России недопустимо низкими являются доходы бюджета от использования ресурсного потенциала России, ведь если взять весь национальный доход, то две трети его прямо связано с тем, что в России от Бога, с природными ресурсами и только четверть – с трудом и капиталом". Ведущий заседание несколько раз напоминал Львову о регламенте, который он в несколько раз превысил, но зал всегда требовал дать экономисту дополнительные минуты. Львов продолжа: все самые прибыльные производства преступно отданы государством в руки частного бизнеса и "90% населения благодаря этому бизнесу лишено права на природные ресурсы. Продолжение такой политики обречено на провал" – считает академик. Если разбить население России на пять групп по 20% от самой богатой до самой бедной, то получится, что только доходы самой богатой группы выросли с 1991 г. по 2001 г. (в 1,5 раза), а остальных четырех групп упали (на 12%, 15%, 30% и 50% соответственно), то есть "наша либеральная экономическая политика проводилась в интересах 20% населения и привела к обнищанию 80%" – сделал вывод Львов. И предложи выход и создавшегося кризиса: "Природа, ресурсы, земля – все, где нет вложения труда человека – должны принадлежать всем. Нефть, газ, РАО ЕЭС не должны подлежать приватизации" – это высказывание вызвало особенно бурные аплодисменты, сопровождавшие всю речь Львова. "Если же власть так боится "передела собственности", можно поступит и по рыночному закону – дооценить собственность олигархов, которую они приватизировали и пусть они внесут в госбюджет то, что они не доплатили, а потом уже советуют президенту, что ему делать", – считает академик. После очень понравившейся залу речи Дмитрия Львова на трибуну вышел ректор Института народного хозяйства Владимир Мау, который выступал менее бодро, немного нудновато и отчасти даже жалко, как человек с "комплексом жертвы". Мау не сказал ничего, что могло бы вывести из себя "православных патриотов", разве что он начал свою речь с того, что он не будет жонглировать цифрами, которые экономисты, в зависимости от своей политической ориентации, могут приводить противоречивые (намек на Львова), и углубился в цитирование Библии и разговор о духовности. Однако внешность Мау, которого антисемиты приняла "истинного жида" (хотя организаторы ВРНС потом в кулуарах удивлялись этому, говоря, что Мау – армянин), а также мягкая тональность речи, вывели небольшую часть зала из себя: сначала минуты через три (на одно выступление давалось 6 минут) после начала речи Мау послышались крики: "регламент" (как бы в отместку за то, что ведущий пытался ограничить 20-30 минутное выступление Львова), потом, еще минуты через три после окрика из президиума та же группа начала издевательски аплодировать. Мау так и не понял из-за чего все это, и с трибуны, а потом на перерыве спрашивал: "Разве я что не так сказал?", и не получив ответа даже от организаторов на перерыве сделал вывод: "Наверно это из-за того, что я член команды Гайдара". Впрочем, когда Мау сел в зале после выступления, с ним добродушно заговорил Александр Дугин, а отец Всеволод (Чаплин) дал Владимиру Александровичу приглашение на VIP-обед (обычный обед с судаком с рисом и салатом был в зале на 1000 человек, а VIP-обед – в зале на 150 человек с совсем другим меню). Далее выступили Виктор Зоркальцев и Михаил Леонтьев, "геополитическая" речь которого также получила свою порцию одобрительных аплодисментов. Под самый занавес первого дня Собора приехала делегация Кабмина Татарстана, представители которые в кулуарах отметили, что приглашенный на Собор Минтимер Шаймиев не смог приехать из-за того, что встречается с Ельциным. Михаил Тульский, "Портал-Credo.Ru" |
