Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Лента новостейRSS | Архив новостей ]
13 января 2009, 19:00 Распечатать

КОММЕНТАРИЙ ДНЯ: Каков нам подобаше Патриарх? Прогнозы и проблемы РПЦ МП на 40-й день после смерти ее предстоятеля


В марте 1975 года представительная делегация Русской Православной Церкви Московского патриархата посетила США и, в частности, Свято-Владимирскую семинарию. Возглавлял делегацию тогдашний ректор Московской духовной академии и семинарии архиепископ Владимир (Сабодан). В составе делегации были архимандрит Кирилл (Гундяев) – ректор Ленинградских духовных школ, священник Николай Гундяев и протопресвитер Виталий Боровой. После литургии в семинарии с проповедью выступил отец Виталий. В своем "Дневнике" ректор Свято-Владимирской семинарии протопресвитер Александр Шмеман отметил эту проповедь: "Очень умно, как всегда – мы, мол, (теперешние церковные деятели в России) только удобрение для будущего – и как удобрения (которое иногда плохо пахнет) нас чуждаются. Но Бог и история рассудят…".

Предстоящий Поместный Собор РПЦ МП должен произнести свое решающее слово о прошедшей эпохе и ее деятелях. Тот же о. Александр Шмеман писал: "Для меня ясно, что "перемена атмосферы" в Православии означает, прежде всего, способность взглянуть на себя со стороны, подлинную самокритику, подлинное покаяние и обращение… Православие пронизано комплексом самоутверждения, гипертрофией какого-то внутреннего "триумфализма". Признать ошибки – это начать разрушать основы "истинной веры". Трагизм православной истории видят всегда в торжестве внешнего зла: преследований, турецкого ига, измены интеллигенции, большевизма. Никогда – во "внутри". И пока это так, по моему убеждению, никакое возрождение Православия невозможно".

Полностью согласиться с этим утверждением относительно всей истории Православия на Руси невозможно. Призвал же Патриарх Гермоген в Успенский собор Кремля в феврале 1607 году православных христиан. После молебна представители мирян подали челобитную Патриарху, в которой были перечислены измены и клятвопреступления русских людей. Архидиакон зачитал список содеянных прегрешений, призывая народ покаяться. Раздался всенародный вопль: "Грешны! Господи, помилуй нас!" Понадобилось еще пять лет, но Россия, благодаря, прежде всего, церковному покаянию, сумела победить внешних врагов и вышла из Смуты с надеждой на возрождение. Впрочем, представить что-либо подобное в современных РФ и РПЦ МП довольно затруднительно…

Сегодня мы часто слышим возражения со стороны церковных людей – а в чем, собственно, должна каяться Русская Церковь (чаще всего подразумевается "сергианский" Московский патриархат)? Разве не перенесла она в ХХ столетии жесточайшие гонения? Разве не дала она миру тысячи мучеников и исповедников? Да, подлинная Русская Церковь обагрена мученическою кровью так, как не обагрялась ни одна другая Церковь за всю историю христианства. Ну и что?! Нынешняя Россия – скорее, "правопреемница" СССР, даже – империи Сталина, нежели покаявшаяся страна, чествующая миллионы своих мучеников. Она еще с теми, кто проливал кровь и таким образом "победил", а не с теми, кто эту кровь пролил и, с точки зрения концепции "православия силы" митрополита Кирилла, "проиграл" в категориях мира сего. Очевидно, что нынешняя иерархия РПЦ МП, возникшая как раз в противовес иерархии Новомучеников, не сохранила, да и не могла сохранить (ибо никогда ее не имела) верность подвигу российских Новомучеников.

Да что Новомученики! В условиях современной тотальной коммерциализации церковной (патриархийной) жизни иерархия вполне уподобилась ветхозаветным книжникам и фарисеям, которые и сами не входят в сокровищницу Богооткровенного знания, и желающим войти туда всячески препятствуют. Среди исторических грехов РПЦ МП – продолжающийся отказ от широкого религиозного просвещения, чтобы познание Истины не сделала пребывающий в рабской покорности народ слишком свободным и, в частности, не открыло бы ему глаза на ту же самую иерархию, ее подлинное происхождение и более чем сомнительный канонический статус. А, между прочим, по мнению большинства русских религиозных мыслителей ХХ века, именно религиозное невежество и дикость были основными причинами кровавого переворота 1917 года и последующих коммунистических гонений с участием "народа-богоносца". "Церковь веками заслоняла лик Христов от народа", – говорил ныне покойный архиепископ Михаил (Мудьюгин). Среди других тяжких грехов – сотрудничество церковных иерархов и священнослужителей со спецслужбами в советский период. В 1992 году была создана Синодальная комиссия РПЦ МП по расследованию сотрудничества российского епископата и священнослужителей с КГБ. Но она так ни разу и не собралась. Не сделала ничего, чтобы опровергнуть или осудить подобные случаи.

Особое внимание собирающийся Поместный Собор должен уделить деятельности Отдела внешних церковных связей, который за последние 30 лет подмял под себя все остальные церковные структуры. В Предсоборную комиссию включены 8 сотрудников этого печально известного Отдела! ОВЦС МП нанес Московскому патриархату в последние годы тяжелый урон – потеряна Сурожская епархия, испорчены отношения с рядом поместных Православных Церквей. Скандалы постоянно сотрясают этот Отдел, понося само имя Русской Церкви как в России, так и за ее рубежами. В то время, как поместные Православные Церкви объединяются, РПЦ МП оказалась в глухой международной изоляции. Все эти проблемы должны быть внесены в повестку дня Поместного Собора, поскольку именно он является, согласно Уставу РПЦ МП, высшей церковной властью.

В своей записке, адресованной Поместному Собору 1971 года, выдающийся московский священник Всеволод Шпиллер писал: "В какой мере возможно осуществление Собором функций высшей в Церкви власти? Формально мера эта определяется особым "Представлением Поместному Собору РПЦ", которое делается ему Синодом. Это Представление содержит порядок проведения Собора и его повестку дня. То и другое должен будет принять Собор на первом же заседании по открытии. С канонической точки зрения "Представление" будет безупречно-корректными рекомендациями, какими было "Представление Поместному Собору Всероссийской Церкви" Синода в 1917 году... И оно будет свидетельством верности важной традиции, что, конечно, должно будет иметь значение для канонической квалификации Собора".

Пока же можно прогнозировать, что в 2009 году будет продолжена тенденция, обкатанная во время последних Архиерейских Соборов РПЦ МП. В Москву приедут 700 делегатов (в том числе такие "свадебные генералы", избранные "делегатами Собора", как жена губернатора, депутаты-олигархи, директора цирков и т.п.) и около сотни гостей. Каждый день (а их всего запланировано три!) будет начинаться с пышной литургии по архиерейскому чину, которая обычно длится не менее 3-4 часов. Затем сытный обед с обильными возлияниями. Уставшим и отяжелевшим соборянам будут предложены долгие и нудные доклады в духе компартсобраний, своеобразные самоотчеты за прошедший период.

В первый же день соборянам будут предложены три кандидатуры на патриарший престол, внесенные Архиерейским Собором, который будет заседать всего лишь один день – 25 января. Смогут ли они рассмотреть и дополнить внесенные кандидатуры? Такое количество мало знакомых друг с другом людей в первый же день вряд ли смогут придти к общему мнению. Но Поместный Собор своею властью может расширить временные рамки своей работы и включить в свою повестку дня любые насущные проблемы. Если же местоблюстителю удастся пустить Собор на накатанной колее, то на второй день в послеобеденное время начнутся заседания по секциям. А третий день будет посвящен выборам Патриарха. Где уж там до рассмотрения назревших проблем епархиальной или приходской жизни!

Ключевой вопрос – как будут избирать Патриарха? Сегодня в РПЦ МП обозначено намерение и епископата, и духовенства доверить столь важный выбор Богу. Поэтому значительная часть епископата требует избирать Патриарха по жребию. Этому изо всех сил противятся постоянные члены Священного Синода. Почему? Не доверяют Богу? Зато почти сформирована Счетная комиссия, которая будет подсчитывать бюллетени. Они уже отпечатаны и хранятся в том же ОВЦС. Во главе Счетной комиссии планируется поставить 71-летнего архиепископа Владимирского и Суздальского Евлогия (Смирнова), человека уважаемого, но обременного годами и болезнями. Его заместителем, то есть реальным главой комиссии, станет, скорее всего, архиепископ Берлинско-Германский и Великобританский Марк (Арндт), фанатичный поклонник митрополита Кирилла, своего рода "неофит" в иерархии РПЦ МП, вошедший в ее состав менее двух лет назад и не ориентирующийся во внутрироссийских раскладах. Делегация РПЦЗ МП на последнем Архиерейском Соборе отстаивала свою особую позицию по вопросу осуждения епископа Диомида, но она не была даже замечена президиумом Собора.

Самый сложный вопрос - участие мирян в работе Собора. Возникает ощущение, что мирян банально назначали епископы, а спешно созванные номинальные епархиальные собрания просто "штамповали" решения владык, голосуя в большинстве случаев безальтернативно и единогласно. Но вот критерии, которые использовались при подборе делегатов архиереями, остаются тайной. Актриса драматического театра и жена губернатора из Владивостока Лариса Белоброва, директор цирка из Астрахани с экзотической фамилией Дадон и владелец табачной фабрики из Ростова Иван Саввиди – вот лишь несколько уже избранных делегатов Поместного Собора. Быть может, Поместный Собор воспринимается многими епископами и мирянами как некое подобие очередного Съезда компартии. Попасть на него столь же престижно, как и в состав правящей элиты. Потусоваться в Москве в храме Христа Спасителя, получить подарки, сфотографироваться с новоизбранным Патриархом и, если повезет, попасть на кремлевский прием к президенту. Но какое это имеет отношение к христианству и грядущим судьбам России?

Сергей Бычков,
для "Портала-Credo.Ru"


    В сюжете:

16 января 2009, 15:55  
Почивший Патриарх явился псковскому алкоголику, после чего тот завязал с пьянством
15 января 2009, 10:00  
Дмитрий Медведев и Владимир Путин возложили цветы на могилу Патриарха Алексия II на 40-й день после его кончины
14 января 2009, 16:47  
МНЕНИЕ: "Cмерть Алексия II - скорбь не только Русской Церкви, но и всего мира. Информация о вероятности его насильственной смерти особенно взволновала наш народ" - председатель Сербского отделения Союза Православных братств ДОБРОСЛАВ ВУЙОВИЧ
14 января 2009, 12:22  
В Республике Коми предлагают создать "Фонд памяти Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II"
13 января 2009, 19:00  
КОММЕНТАРИЙ ДНЯ: Каков нам подобаше Патриарх? Прогнозы и проблемы РПЦ МП на 40-й день после смерти ее предстоятеля
Ваше
имя:
Ваш
email
Тема:
 
Число:
 
Чтобы оставить отклик, пожалуйста, введите число, нарисованное на картинке.
Текст
 


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-19 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования