Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Лента новостейRSS | Архив новостей ]
02 февраля 2015, 16:04 Распечатать

Рассмотрение апелляционных жалоб на решение суда о признании фильма "Приставное благочестие" экстремистским назначено на 17 февраля


Коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда рассмотрит 17 февраля в 11 часов апелляционные жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 ноября 2014 г. о признании "экстремистским материалом" фильма "Приставное благочестие", ссылка на который была размещена "Порталом-Credo.Ru", сообщает корреспондент Портала.

Как сообщалось ранее, в августе-ноябре минувшего года судья Октябрьского районного суда Максим Игнатович рассматривал заявление прокурора города Владимира о признании "Приставного благочестия" экстремистским. Как следует из материалов дела, разработкой соответствующих материалов в 2013-14 гг. занималось УФСБ по Владимирской области - в частности, по заказу этого ведомства были проведены 4 экспертизы фильма. Фильм, снятый Михаилом Барановым и Анной Домбровской, посвящен попыткам судебных приставов изъять у верующих Российской Православной Автономной Церкви (РПАЦ) в Суздале мощи преподобных Евфимия и Евфросинии Суздальских. Драматические события, связанные с этим процессом, помещены в фильме в актуальный для конца 2012 года общественно-политический контекст, что и послужило поводом для обвинений в "экстремизме". Однако в заявлении прокурора отсутствует указание на какие-либо конкретные фрагменты фильма, которые могут быть восприняты как "экстремистские", - соответствующие оценки даются только в экспертных заключениях. Три экспертизы, представленные ответчиками, доказывают, что признаков экстремизма в фильме нет. В качестве заинтересованных лиц (ответчиков) к делу привлечены главный редактор Портала и один из авторов фильма.

Апелляционные жалобы на решение Октябрьского районного суда подали главный редактор Портала Александр Солдатов, автор фильма Михаил Баранов и Московская Хельсинкская группа (МХГ), являющаяся официальным партнером нашего издания.

Основные доводы апелляционных жалоб связаны с ошибочной трактовкой судом "экстремистской деятельности". Из текста федерального закона РФ "О противодействии экстремистской деятельности", а также из соответствующего постановления пленума Верховного суда РФ, на которые ссылаются заявители, очевидно, что такая деятельность подразумевает прямые призывы к осуществлению насилия или других противоправных действий, чего в "Приставном благочестии" нет. Содержащиеся в фильме негативные оценки и выражение авторской позиции не являются призывами к противоправным действиям.

В апелляционной жалобе Александра Солдатова приводится обширная судебная практика как Европейского суда по правам человека, так и российских судов, в том числе - во Владимирской области. Из этой практики очевидно, что в РФ признается плюрализм мнений, право высказывать свои суждения в резкой, даже шокурующей форме, согласие политиков и публичных деятелей (например, Патриарха Кирилла) на расширение "обычных" пределов критики в их адрес в связи с публичным характером их деятельности. В жалобах также говорится о нарушении судьей процессуального закона, проявившемся в том, что он предпочел выводы эксперта с низкой квалификацией выводам экспертов со значительной более высоким профессиональным уровнем и стажем экспертной работы. В жалобе Михаила Баранова указывается на нарушение его права подготовиться к судебному заседанию, о дате и месте которого он был извещен за один день до заседания.

Интересы Александра Солдатова и МХГ по данному делу представляет правовой аналитик ассоциации "Агора", кандидат юридических наук Дамир Гайнутдинов.

Пожалуйста, поддержите "Портал-Credo.Ru"!

Денежным переводом:

Или с помощью "Яндекс-денег":


    В сюжете:

25 сентября 2017, 19:33  
МНЕНИЕ: “Мои религиозные чувства оскорбляют вовсе не фильмы...” - настоятель храма Новомучеников Российских на Головинском кладбище Москвы (РПАЦ) протоиерей МИХАИЛ АРДОВ
22 июня 2017, 18:30  
Владимиро-Суздальский музей-заповедник отказался передавать РПЦ МП Спасо-Евфимиев монастырь в Суздале
23 декабря 2017, 14:31  
ДОКУМЕНТ: Ответ предстоятеля Святой Православной Церкви в Северной Америке (Бостонский Синод) на клеветническую статью "Ложь на Истинное Православие" в газете "Владимирские ведомости"
22 декабря 2017, 18:25  
ENGLISH VERSION: Reply to a defamatory article against the Russian Orthodox Autonomous Church (ROAC) and Holy Orthodox Church in North America
16 декабря 2017, 20:46  
МОНИТОРИНГ СМИ: Добить Credo. Во Владимире готовится новое «экстремистское дело» против независимого интернет-издания и автора «Новой»
Ваше
имя:
Ваш
email
Тема:
 
Число:
 
Чтобы оставить отклик, пожалуйста, введите число, нарисованное на картинке.
Текст
 


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-20 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования