Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Мониторинг СМИАрхив публикаций ]
 Распечатать

"КОММЕРСАНТЪ": Автокефалы ушли в Верховный суд. УАПЦ подает иск против Киевского патриархата


Вчера представители Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ) заявили, что подают иск в Верховный суд к Украинской православной церкви Киевского патриархата (УПЦ КП) о праве собственности на здание и имущество общины кафедрального собора Георгия Победоносца в Одессе. После того как настоятель этого храма заявил о переходе из УПЦ КП в УАПЦ, одесская епархия УПЦ КП через местный суд отстояла право собственности на это здание.

Конфликт вокруг храма Георгия Победоносца в Одессе длится уже больше года. После того как в 2004 году храм был частично восстановлен и освящен архиереем УПЦ КП, настоятелем храма был назначен диакон Анатолий Кореньков. Вскоре из-за дисциплинарных конфликтов он заявил о своем переходе в Русскую православную церковь за рубежом. Тогда в УПЦ КП обнаружили, что документы на право собственности на здание храма оформлены таким образом, что частично его собственником является и настоятель храма. Впрочем, в тот момент скандал не получил развития. В этом году диакон Анатолий Кореньков принял решение перейти в УАПЦ. После этого одесская епархия УПЦ КП через суд отстояла свои права на храм – решением Суворовского райсуда Одессы 27 июля здание было передано общине Украинской православной церкви Киевского патриархата. Представители УАПЦ подали апелляцию. На данный момент жалоба не удовлетворена, а представители УАПЦ и настоятель храма заявляют о давлении со стороны УПЦ КП.

Вчера представитель главы Украинской автокефальной православной церкви в Одессе протоиерей Владимир Клебан заявил, что УАПЦ намерена подать иск в Верховный суд против УПЦ КП за право распоряжаться помещением храма и имуществом общины. "Последнее слушание дела проходило без нашего участия, и о судебном предписании передать здание общине Киевского патриархата мы узнали лишь после прихода судебных приставов",– говорит протоиерей Клебан.

Впрочем, в УПЦ КП считают, что храм не может быть передан УАПЦ, а сам конфликт не считают межконфессиональным. "Настоятель храма Кореньков решил, что может единолично распоряжаться храмом. И теперь это просто тяжбы между церковью и человеком, решившим, что он в храме бог и царь",– заявил пресс-секретарь УПЦ КП игумен Евстратий.

Согласно законодательству, если община переходит в другую конфессию, за ней сохраняется право собственности на все имущества общины. Оспорить его можно только через суд, доказав, что большинство членов общины не желают переходить в другую конфессию. "Проблема в том, что в православной церкви нет фиксированного членства. Кореньков со своими сообщниками оформляли протоколы о решении перейти в УАПЦ, но суд признал, что в этом храме остается большая община УПЦ КП. Это похоже на внутрикорпоративный спор между акционерами",– говорит игумен Евстратий. Теперь в УПЦ КП конфликт используют как подтверждение своих заявлений (см. Ъ от 18 мая) о том, что в УАПЦ переходят священники, которые желают избежать дисциплинарных взысканий в УПЦ КП.

Кроме того, в УПЦ КП уверены, что переход в УАПЦ и борьба за право собственности на храм вызваны также желанием диакона Коренькова "получить дивиденды от приходских денег и пожертвований спонсоров". Отчасти это объясняется тем, что на данный момент в храме не закончены работы по его восстановлению. Минимальная сумма, необходимая для продолжения работ, составляет 200-300 тыс. грн. "Всем известно, что строительные работы – самый лучший способ для прикрытия финансовых махинаций",– говорит пресс-секретарь УПЦ КП игумен Евстратий. Сам настоятель храма Святого Георгия вчера для комментариев был недоступен. В УАПЦ требование передать храм объясняют тем, что изначально он был получен церковью в подарок от городских властей, правда, когда и как это произошло, не уточняют.

Следует отметить, что в судебных слушаниях третьей стороной выступали представители одесского управления по делам религий, отстаивающие права УПЦ КП. Однако прокомментировать ситуацию и объяснить свое участие и позицию в суде (по украинским законам церковь отделена от государства) в управлении вчера не смогли, сославшись на то, что начальник ведомства Наталья Чайчук очень занята.

Богдан Лозовский, Светлана Головкина,
"КОММЕРСАНТЪ"

1 сентября 2006 г.


[ Вернуться к списку ]


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-19 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования