Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Мониторинг СМИАрхив публикаций ]
 Распечатать

"ПОЛИТ.РУ": Доцент ВШЭ рассказал о связи между религиозной агрессией и признанием теологии наукой. Оценку оборонно-милитаристским дискурсам в религии должны дать государственные образовательные инстанции, считает Борис Кнорре


Утверждение теологии в качестве научной специальности может небезосновательно удивлять и даже вселять некоторые опасения относительно того, что церковь завоевывает все большее пространство, заявил «Полит.ру» доцент факультета гуманитарных наук Высшей школы экономики Борис Кнорре

В понедельник, 12 октября, Высшая аттестационная комиссия (ВАК) при Минобрнауки РФ признала теологию научной специальностью. 

«Влияние конфессий, церкви может усиливаться. Насколько я понимаю, это будет теология не только христианства, такая специальность открывает возможность для исламской и для иудейской теологии. Все-таки что это, инвариант, который допускает возможность для абсолютно всех конфессий ставить вопросы, исходящие изнутри их системы координат? Или все-таки будут преференции каким-то конкретным религиям, и соответственно их теологическим системам? Как я понимаю, это все же инвариант», — полагает эксперт. 

«Тем не менее, что касается вопроса, почему теология все-таки утверждена ВАК в качестве научной специальности, то с одной стороны, я думаю, что это последовательная, давнишняя религиозная ориентированность у религиозно мыслящих людей, которые давно вели работу над этим. С другой стороны, это, конечно, результат близости церкви к государству и влияния, которое она оказывает на государственные службы, на институции. Конечно, это и влияние церкви в элитах, при том, что в обществе сегодня отношение к церкви неоднозначное. Что мне кажется наиболее важным, что могло быть катализатором к принятию ВАК этого решения, это конфликты и события, которые происходили в связи с проявлением агрессии и возрастанием определенных тенденций внутри самой религиозной среды, которые однако проявляются вовне. Например, путем нападок на выставку, сбитием Мефистофеля в Петербурге и так далее», — рассуждает Борис Кнорре. 

По словам эксперта Вышки, в настоящий момент в церковной среде вызревают богословские тренды, которые должны быть взяты под контроль. «Нужна институция, инстанция, которая поспособствует более тесному взаимодействию между церковными лидерами, теологами и учеными-гуманитариями, знающими церковный контекст. Это позволит хотя бы как-то остановить рост агрессии и достаточно грубого прочтения священных текстов», — считает Кнорре. 

Он подчеркивает, что мы сейчас имеем дело с новым прочтением священных текстов. «При этом достаточно грубо создаются прямые оборонно-милитаристские дискурсы, дискурс насилия, агрессии, когда люди, не имеющие теологического образования и вовсе оторванные от традиций, то есть приходящие к православию, исламу и другим религиям, начинают напрямую интерпретировать священные тексты как призыв к прямым действиям. Если мы возьмем традицию, которая была почти прервана в революцию 1917 года, то за тот многовековой период, предшествовавший этим событиям, сложилась определенная школа прочтения и интерпретации священных текстов, которая была институционализирована в русском православии, как на уровне повседневной традиции, так и в системе духовного образования. К сожалению, сегодня уровень в духовных школах очень низкий, и поэтому роли арбитра должны взять в том числе и государственные образовательные инстанции, которые могут поучаствовать и в формировании церковных кадров – ведь это будет способствовать гармонизации отношений церкви и общества. Так или иначе образовательные инстанции должны активно включиться в процесс совместной выработки каких-то позиций вместе с теологами, специалистами, которые интегрированы в религиозную среду», — рассуждает доцент НИУ ВШЭ.

Такой путь таит определенные опасности и в то же время отражает место религии в обществе. «Мы должны понять, что мы не должны отрицать тот факт, что сегодня религия оказывается той силой, которая инспирирует, стимулирует определенные действия, в том числе и политические. Это реальный процесс, и он должен быть предметом изучения и рассмотрения», — рассуждает он. 

«Может ли государство и общество оставаться равнодушным к тому, что в определенной части церковной среды сегодня происходит выработка милитаристского сознания? Ведь у нас происходит определенная тенденция, в церковном дискурсе часто подогревается запрос на насилие, собираются все новые и новые аргументы в пользу оправдания военных действий и более того милитаристский и пейоративный (обвинительно-агрессивный) дискурс в обращениях священников достаточно распространен, как например, у многих авторов Русской народной линии, что ведет к выработке соответствующих теологических представлений. Священники обращаются к обществу, говоря образами войны, аргументируя тем, что мир находится в состоянии войны, и предлагая в своей жизни исходить целиком из "военного мировосприятия". Например, это делает Александр Шумский, готовый, например, говорить о Солженицыне на как о мыслителе, а как о "стрелке со сбившимся прицелом". А в другом случае священников могут уподоблять "небесному омону", который виден "в звездный прицел". Стоит ли оставлять развитие такой "теологии" на самотек?  Дискурс развивается и теология становится чем-то таким, о чем говорит более широкая часть общества. Поэтому нужна институция, осознание этого процесса и контроль над ним», — заключает эксперт Вышки.

Кнорре уверен, что государственная образовательная система не должна дистанцироваться от тех процессов, которые происходят в стране, в частности, от повышения значения религии в обществе. При этом он замечает, что динамика церковно-политических предпочтений работает не в пользу репутации церкви или ее отдельных представителей. «Высказывания церковных лидеров вызывают более, чем недоумения. В особенности, высказывания приближенного к Патриарху руководителя Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества Всеволода Чаплина, способного заявить "Слава Богу, скоро будет война" вопреки церковной традиции. Очевидно, что нужна серьезная и ответственная рефлексия. И коль скоро в самой церкви таким высказываниям не дают оценку, то должно вмешаться образовательное и научно-экспертное сообщество», — считает аналитик.

«В условиях свойственной современному миру индивидуализации сознания, приватизации религии на уровне индивидуумов, уважение к самой религиозной системе, однако, скорее всего не будет ослабевать, но будет ослабевать доверие к ее лидерам и просто представителям. Здесь в качестве направляющего и координирующего звена должна выступить образовательная и научная система, в том числе академическое сообщество. При тесном взаимодействии светского академического сообщества и представителей церковной, конфессиональной науки, я думаю, что процесс окажется более слаженным, и результаты будут более сбалансированными и гармоничными, чем то, что мы видим сейчас в виде агрессивных выпадов со стороны Энтео и других, менее известных, активистов», — делится размышлениями Борис Кнорре.

Борис Кнорре,

"ПОЛИТ.РУ", 13 октября 2015 г.

Фото: pravmir.ru

Пожалуйста, поддержите "Портал-Credo.Ru"!


[ Вернуться к списку ]


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-19 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования