Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
Мониторинг СМИАрхив публикаций ]
 Распечатать

"ПРАВОСЛАВИЕ И МИР": Экстремизм или православие? Экспертиза, изучавшая печатную продукцию националистов, отнесла к экстремистским лозунги, без которых не обходится почти ни одна церковная проповедь


Владимирская прокуратура завела уголовное дело на руководителя одной из крупнейших в России националистических организаций "Русский общенациональный союз" (РОНС). Эта общественно-политическая структура широко известна своей агрессивной националистической и антипатриархийной риторикой. РОНС поощряет разнообразные силовые акции, последовательно выступает в поддержку бывшего епископа Диомида, запрещенного в служении архиерейским собором РПЦ.

Печатный орган РОНС альманах "Третий Рим" и сборник статей, изданный этой организацией, были признаны судебной экспертизой экстремистскими. Однако среди выражений, названных экспертным заключением "экстремистскими", есть и такие, без которых редко обходится церковная проповедь: "Наша вера – истинная", "Двигать горы может только вера, родившаяся из чувства. Но верное чувство в России может развиться только на Православном фундаменте" (экспертов смутило слово "только"), и т.п. Оценки, данные экспертной комиссией, дали повод членам "союза" говорить о преследовании за религиозные взгляды. Если процитированные мысли будут запрещены как экстремистские, то это станет "прецедентом, опираясь на который в России можно будет запретить едва ли не всю православную литературу" — говорится в открытом письме, с которым обратился РОНС к патриарху.

Архимандрит Иннокентий (Яковлев), пресс-секретарь Владимиро-Суздальской епархии удивлен заключением экспертизы: "Таким образом можно любого христианина признать экстремистом, экспертиза явно выполнена непрофессионально и не выдерживает никакой критики. Большинство религиозных выражений указанных экспертами, просто отражают православные догматы, хотя часто и в излишне политизированном виде, но из этого нельзя делать выводы об экстремизме".

Архимандрит Иннокентий отказался дать оценку политической деятельности РОНС: "Этот вопрос находится вне церковной компетенции, — подчеркнул он. —   Если эта организация легально существует, значит, наверное, она   имеет право выдвигать какие-то свои лозунги, в любом случае с этим должен разбираться суд, а не Церковь. Наверно тексты, изданные РОНС, действительно содержат какие-то слова о национальной исключительности, но мы говорим о другом, что те церковные цитаты которые приводят эксперты как экстремистские, они понимают совершенно ошибочно".

За дополнительным комментарием НС обратился к одному из ведущих специалистов в области судебной лингвистической экспертизы Елене Кара-Мурзе, доценту факультета журналистики МГУ, кандидату филологических наук, действительному члену Гильдии лингвистов-экспертов по информационным и документационным спорам (ГЛЭДИС). Не взявшись судить заключение владимирских коллег, она тем не менее настаивает на объективности методов подобных судебных экспертиз: "Лингвистическая экспертиза — это особый вид исследования, который обладает достаточно высокой степенью обоснованности и верефицируемости, — утверждает она. —   Как эксперты мы стараемся, чтобы наши заключения были объективными, а результаты излагаем так, чтобы их методика была понятна суду. В своем анализе мы пользуемся специальной лингвистической терминологией, которая отлична от юридической, потому что мы не выносим приговора, а только предлагаем суду некое экспертное заключение, которое уже суд трактует в рамках права, переводя наши выводы на юридический язык" — подчеркивает Елена.

Методика лингвистического исследования одна, и она является продуктом научного "консенсуса", то есть согласия. Процедуры лингвистического исследования строго стандартизированы: ведь кроме государственных ведомственных центров ею могут заниматься и   негосударственные структуры, на равных правах выступая с государственными выступая в с заключениями в судах.

"Обвинить в экстремизме или другом каком "речевом преступлении" невозможно исходя из одной фразы, тем более вырванной из контекста — объясняет Елена Кара-Мурза. — Эксперты рассматривают текст во всей его полноте. Это обязательное требование. Они   устанавливают конкретное значение слов исходя из их контекста,   принимая во внимание и жанр, и коммуникативную ситуацию, в рамках которой написан текст. Трактовать конкретное предложение как намек, как иронию или как угрозу мы можем только исходя из всего текста, из общей картины. Ирония или метафора, собственно, как и все тропы — это лишь средства коммуникации. И опираясь на формальную процедуру лингвистического анализа, в каждом конкретном случае мы можем дать конкретную, объективную оценку".

Словосочетания "православие — истинная религия" — в разных контекстах может иметь различное значение. В катехизисе или церковной проповеди — употребление подобных слов   нормально: любая религиозная система претендует на истинность, "объективность" своих догматических положений. В публицистическом тексте, оказываясь в исключительно   политическом контексте — те же слова могут приобрести и совсем другое значение, квалифицируемое уже как разжигание межрелигиозной или межнациональной розни. Так, выражение "православие — это русская религия" — еще не несет отрицательного значения, но попадая в контекст   призыва "изгонять иноземцев", оно превращается в ксенофобский призыв.

"Не всегда, конечно, можно говорить о стопроцентной достоверности, ведь кроме практических типов текста, каким является газетная статья, существуют и   другие, например художественная литература, — оговаривается Елена Кара-Мурза. — Литературное произведение отображает выдуманный мир, и как правило не призывает к каким-то конкретным действиям. Очень сложно анализировать религиозные тексты, религиозная литература требует наиболее осторожного и деликатного подхода", — подчеркивает Елена.

Судебное разбирательство относительно печатной продукции РОНС ведется с марта, но только в июне, получив на руки "экспертное заключение" руководители "союза" решили привлечь широкие круги церковной общественности. Опубликовав в СМИ "Открытое письмо Патриарху". Ни Святейший Патриарх, ни его уполномоченные пока не ответили на это послание. "Мы не собирается ни заступаться за РОНС, или каким иным образом участвовать в этом процессе, — сообщает тем временем пресс-секретарь Владимирской епархии. — Деятельность РОНС исключительно политическая, а в нашей епархии не принято заниматься политикой".

10 июня 2010 г.


[ Вернуться к списку ]


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-19 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования