Наше Кредо Репортаж Vox populi Форум Сотрудничество Подписка
Сюжеты
Анонсы
Календарь
Библиотека
Портрет
Комментарий дня
Мнение
Мониторинг СМИ
Мысли
Сетевой навигатор
Библиография
English version
Українська версiя



Лента новостей
МнениеАрхив публикаций ]
 Распечатать

Главный редактор "Портала-Credo.Ru" АЛЕКСАНДР СОЛДАТОВ: "Возможно, мы имеем дело с провокацией – представить дело так, что за каждой публикацией, "порочащей Русскую православную церковь", стоит "заказ" стоимостью 3-4 миллиона"


"Портал-Credo.Ru": Давно ли Вы публикуетесь в "Новой газете"? Являетесь ли Вы ее штатным автором?

Александр Солдатов: Мои первые публикации в "Новой газете" состоялись летом прошлого года, накануне июньского Архиерейского Собора РПЦ МП. Основный "пик" публикаций приходится на январь этого года, что, как Вы понимаете, было связано с приближением выборов нового Патриарха и окружавшими их интригами.

Штатным автором "Новой газеты", которую считаю самой интересной, острой и профессиональной газетой в современной России, я не являюсь. Помимо работы в Портале, я состою в штате журнала "Огонек", который, правда, по финансовым причинам с января этого года не выходит.

- В чем, по-Вашему, состояли намерения Дмитрия Копылова, предлагавшего "Новой газете" многомиллионные взятки за публикации, каким-то образом связанные с Вами?

- Поначалу, прочитав стенограмму его беседы с заместителем главного редактора газеты в номере "Новой" за прошлую пятницу, я решил, что этот человек пытается "заказать" некие компрометирующие статьи против меня и еще двух, названных им журналистов. Особое внимание привлекла фраза Копылова, что первым он хочет "заказать" Солдатова. В пользу этой версии говорило то, что он связывал свой "заказ" с намерением "подкорректировать редакционную политику" "Новой газеты", то есть, в случае со мной, не допускать критики тех или иных сторон деятельности руководства Московской патриархии, перекосов в церковно-государственных отношениях, нарушений прав граждан на свободу вероисповедания.

Однако потом возникло предположение, что речь идет о попытке договориться с руководством "Новой газеты" о "корректировке" содержания наших публикаций, "корректировке" направления моей журналистской деятельности. То есть, грубо говоря, не писать о давно минувших "табачных" и "водочных" скандалах, связанных с именем нынешнего Патриарха РПЦ МП, а сосредоточиться на "положительных сторонах" его церковной и общественной деятельности. Действительно ведь, прямым текстом в стенограммах нигде не говорится, что "заказчик" хочет опубликовать нечто "против" интересующих его журналистов. В этом случае, правда, остается непонятным, почему он не пытался разговаривать с самими журналистами, а пошел сразу к руководству газеты. Но так, впрочем, могли проявиться его представления об организации журналистского труда, где тоже должна царить некая "вертикаль" (в ведущих прокремлевских СМИ оно, кстати, примерно так и есть).

Наконец, сегодня, после публикации официального сообщения Следственного комитета при Генпрокуратуре о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Копылова, у меня возникла третья версия. Следственный комитет, формулируя мотивы возбуждения этого дела, однозначно утверждает, что, якобы, Копылов хотел "заказать" статьи, "порочащие Русскую православную церковь". Теперь вспомним, что этот Копылов действовал чрезмерно нагло, демонстративно, говорил громко, явно записывая каждую свою фразу на диктофон. Вряд ли так будет действовать человек, всерьез опасающийся уголовного преследования. Возможно, мы имеем дело с топорной провокацией – представить дело так, что за каждой публикацией, "порочащей Русскую православную церковь", стоит вот такой "заказ" стоимостью 3-4 миллиона рублей. Осталось лишь назвать мои прежние публикации в "Новой газете" и других изданиях "порочащими" - и возникнет устойчивая ассоциативная связь между вот этим пойманным за руку "заказчиком" и самими публикациями, их авторами.

Разумеется, я категорически не согласен с тем, что мои статьи имеют какой-то "порочащий" характер. В последние годы, когда оппозиционная журналистика в России стало особо жестко преследоваться, а медиа-площадок, на которых можно свободно и публично обмениваться мыслями, почти не осталось, я сознательно старался избегать в своих публикациях (по крайней мере, в печатных СМИ) оценок, выводов, субъективных авторских рассуждений, ограничиваясь преимущественно фактами и их самой элементарной интерпретацией. Таким образом, если что-то тут и можно назвать "порочащим", то сами факты, появление которых никак от журналиста не зависит, а не публикации.

- А если бы в самом деле Вам предложили 4 миллиона, согласились бы Вы прекратить критику Патриарха Кирилла?

- А я и не занимаюсь такой критикой. Просто в условиях сплошных славословий и казенного почитания высшего руководства РПЦ МП любой факт, выбивающийся из парадного "протокола", трактуется как "критика". Я рассматриваю свою нынешнюю журналистскую деятельность в отношении Патриарха Кирилла как максимально спокойную, объективную, отстраненную. Ни я, ни наш Портал не являемся участниками каких-то внутрицерковных "игр", интриг, когда надо выступать на стороне одной "партии" или "фракции", постоянно разоблачая или "критикуя" другую. Увы, в церковной среде нередко любое внимание со стороны "нецерковного" СМИ рассматривается как критика и осквернение святыни. Мы же сосредотачиваемся не на мистической, сакральной жизни той или иной религиозной организации, а на ее функционировании в обществе, на ее политической, социальной, культурной, экономической роли. Соответственно, и лидеры конфессий нас интересуют не как литурги, "строители благодати", а, прежде всего, как общественные деятели.

С одной стороны, конечно, СМИ не может существовать без финансовой поддержки. И нашему Порталу четыре миллиона не помешали бы. С другой стороны, нет смысла в существовании СМИ, если оно отказывается от базовых принципов журналистики – "равноудаленности", публикации максимально широкого числа точек зрения на один и тот же факт, отделения фактов от комментариев и т.п., - и начинает заниматься пиаром или информационными войнами. Пиар и информационные войны – это задача рекламных агентств, политтехнологов и соответствующих подразделений политических партий. Мы же, и я лично, хотим оставаться объективным, независимым СМИ и журналистом, а не становиться партийным "органом". Поэтому 4 миллиона на нашу нынешнюю деятельность и можно было бы взять, при условии полной траснспарентности, "чистоты" этих средств (что в нынешних российских условиях уже большая редкость). А вот брать их тайно, через "черную кассу", да еще и под обязательства кого-то восхвалять, а кого-то критиковать, я не стану ни в коем случае. Если бы я исповедовал принципы, позволяющие мне играть в подобные игры, то работал бы на официальном телевидении или в какой-то иной преуспевающей структуре, позволяющей зарабатывать на порядок большие суммы, чем зарабатывает корреспондент журнала "Огонек". Заработок любой ценой, и как можно больше – не является основной ценностью моей профессиональной деятельности.

- Как Вы оцениваете перспективы дела Копылова? В частности, ожидаете ли Вы, что и Вас могут привлечь к этому делу в каком-то качестве?

- Да, я ожидаю чего-то подобного. Угрозы в адрес нашего издания и мой лично поступают весьма часто. Особенно их поток усилился после 1 февраля. Если помните, тогда в течение нескольких дней наш Портал был "взломан", пал жертвой мощной хакерской атаки, и конспирологи, подозревающие любое независимое СМИ в "работе на темные силы", подобно тому, как и они сами никогда не стали бы работать "просто так", без великой тайной миссии за хорошее вознаграждение, уже радостно пророчествовали, что мы никогда не восстановим свою работу. Слава Богу, пока мы держимся, хотя и "на грани".

Скорее всего, если дело получит развитие, меня могут привлечь как свидетеля. Но я рассчитываю на то, что максимальная гласность и открытость – принципы, которые исповедует наш Портал, - не позволят нашим оппонентам совершить более серьезные действия и прекратить нашу работу. Мы очень строго следим за тем, чтобы эта работа осуществлялась строго в рамках закона, и предъявить нам какие-то обоснованные обвинения в каких-то нарушениях закона невозможно.

Беседовал Владимир Ойвин,
"Портал-Credo.Ru"


[ Вернуться к списку ]


Заявление Московской Хельсинкской группы и "Портала-Credo.Ru"









 © Портал-Credo.ru 2002-19 Рейтинг@Mail.ru  Rambler's Top100  Яндекс цитирования